又要閙又要睇

真人真事。

話說一名男子箍煲不遂，
激動下憤然在前女友家中跳樓自殺，
送院不治。

一名報館編輯下令記者無論如何都要找到一張大頭照片，
不是大家慣常看到的死者照片，
而家死者前女友的照片。

「要讓讀者看看那女孩的樣子，是否真的花容月貌，值得一個青年為她殉情。讀者會想看的」，編輯說。

問題來了：
一.
假如你是編輯，明知吸引力大增，報紙賣到好銷量，你會否像他一樣要求記者 找到女事主的相片?

二.
假如你是記者，照做令自己良心過意唔去，唔搵除了俾老闆剷鑊勁之餘，俾其他行家搵到．．．隨時炒得。咁點算好?

三.
假如你是讀者，你睇到張相，會唔會閙傳媒賤格、無道德？

四.
重點問題，再假如你是讀者，你．．．會否有興趣睇女事主咩樣？

說起這個事情，
無非想講傳媒行業，
一向都是擠身於「供與求」之間打轉，
傳媒不會做觀眾和讀者無興趣和不關心的新聞。
（當然，這指一般而言）

今日香港旺角一商住大廈發生五級大火，
睇到救護員抬出兩名殉職消防員時，
在場所有攝記蜂擁而上，
爭相拍攝事主的模樣，
聽日肯定大大張相做頭。

睇到呢一幕，第一個即時反應是講了句粗口，
但…公司肯定要的，
而且…人哋影唔通你唔影咩?

無關道德和職業操守的問題，
而是有定無的問題，
影唔到…就死定了。

呢一幕，
替事主感到難過，
也為在場的攝記感到無奈，
這是他們的工作。

(不過在現場想不了那麼多，
通常見到行家聚集，
第一個反應就是衝埋去死影爛影，
要唔要一回事。)

我也曾經幻想過，
假如我採訪一單負面新聞時，
事主竟然是我認識的朋友和親戚，
咁我應該做嘢先，定上前慰問先？

不過幸好未發生過這種情況，
亦希望永遠不要發生。



.