Thursday, August 28, 2008

採訪背後

越來越覺得,
傳媒和受訪單位之間的關係好微妙。

大家互惠互利的關係自不在話下,
大多數時候,對方邀請傳媒採訪,只希望我們做採訪事項的內容,
但我們大多數都是借助這些公開場合「開嘢」──開採訪項目以外的題目,才是主要目的。

話說前日早上採訪一單論壇開幕時,
大家一致目標打算向司長扑咪,
等到做完所有儀式後,
大伙兒就一齊向前衝向目標人物。

突然某局的兩名職員,
一字攤開手阻止說:「司長唔接受訪問!」
正在想:司長是否接受傳媒訪問,幾時輪到你決定?
行家歌莉亞卻代大伙兒表達了心聲:「司長接唔接受訪問係佢自己決定!」

在場行家無再理會她們繼續衝向司長,
結果當事人都講了幾十秒,總算交到功課。

兩個問題:
第一:司長辦公室、新聞官在場都無阻撓記者採訪,幾時輪到下下層的局級職員出聲?
第二:就算真係負責阻撓傳媒採訪,事前都唔該問吓當事人先,而家搞到自己枉作小人。


所以說傳媒和舉辦活動單位之間的微妙關係:
我相信好多人表面對傳媒都表現友善,唔該前唔該後,但背後一定經常閙記者無規舉、野蠻和不講理。
在於我們來說,會經常批評主辦單位阻撓記者採訪,或者不滿對方安排白痴。傳媒有絕對的採訪自主權,採訪咩內容、如何採訪是我們自己決定,而唔係由對方安排。

老套一句:各為其主而已。


或者其他人覺得記者好似惡哂,
但正如上述的case,
遭受阻撓採訪其他內容,
是經常性會發生的事。

如果對方是高官或者重要人物,
就更慘,
因為要先同身邊的保鑣死過,
經過重重阻撓,突圍而出才成功扑到咪,
(個人覺得,澳門的保鑣和G4,其實大部分工作都是負責防記者的...哈哈!)



不論讀者是否關心,或者是否重要,
有些新聞,真是由我們「無規無舉」爭返來的。







2 comments:

Anonymous said...

妳這段說話讓我有所啓發,謝!


有空看看我八月去加拿大的相吧
http://www.fotop.net/Sidangw/200808

Janet said...

王:
你說的"有所啟發"讓人心驚膽戰,
希望不是令你們更defensive吧~