Unsupportable

就算我再口沒遮攔,
也明白有些事情的嚴重性,
是容不下別人多嘴的餘地,
唯有選擇閉上嘴巴,
安安靜靜待在你身邊;

世界上發生所有事情,
似乎都離不開既定的模式,
原來以為只屬兩個人的事,
原以為不會影響到別人,
但事實上自己卻會被外在環境影響,
人,始終是活在群體環境當中;

最壞的情況就是,
讓最不該知道的人知道了事實,
這算不算是懲罰?

衝擊?
的確是有一點,
你的情緒,
一發不可收拾地引爆長久以來強行忽視的結果和聯想,
今天的你,將來的他,
我在擔心世界上真係會有報應的發生;


To:陪我吃了一餐飯卻食髓不知味的人,
人生的規劃已按照原定的軌跡走了一半,
我相信你會繼續走下去,
也希望你選擇一個認為對的感覺走;

覺得意外,
但並不感到詫異,
看到不多,也聽得太多了~
在我的生命中(只有很短嘛~)從未遇上這種事,
所以不知道如何安慰,
不過,假如安慰也算是一種立場的話,
那我還是選擇安靜好了~

Unsupportable是今日學識的一個錯字,
但都錯得好有象徵意義;

吵架存唔存在意義?

我知道"你不說我怎麼知道啊?!"是一句很惹人生氣的說話,但若果生氣的對象是我,那也是沒辦法的事啊!

在我的立場和邏輯來說,
有爭端=有問題存在=想透過吵架找出問題=要解決問題,
我知道吵架的過程中說道理是很愚蠢的事情,所以沒有這樣做;
但勢估不到,嘗試找出問題的做法,
只會讓生氣中的人更加生氣,結果我還是做了蠢事;

我總是抱住"事出必有因"的心態看待事件,
結果弄不好的下場是由一個人生氣演變成兩人吵架的場面,
最後發展成為兩個人都生氣了~
而吵架的議題竟然是有沒有生氣以及為什麼而生氣,
事後亦覺得有點無聊,而且吵架很累人!

連我都生氣那一刻開始,我就失去了找答案的意慾(根本一開始就不應該這樣做),牛脾氣一使,硬邦邦的頸部扭到一邊,閉上嘴巴,就是不肯回嘴,也不願意再說話;(事後回想,覺得自己好似有點不對,這樣是不是很欺負人?)事發至此,對方似乎才是整件事的終極受害者(但吵架由對方挑起的!)

用四小時的黃金睡眠時間換取了寶貴的一課:
原來生氣也可以是純粹的情感宣洩,
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
但其實直接一點說不就好了嗎?
好讓被生氣的人對症下藥,
猜也不必猜得完全對吧?
你不說我真的會不知道!

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

不止一個人說過我很容易就惹到別人很生氣,
我只承認我很容易就被挑起要吵架的情緒,
其他的我做了甚麼?

香水mix & match

前日放假的時候又再身痕,終於失守買來了新香水;
由於家裡已一大堆甜味香水,所以決定改買中性一點的味道,
左揀右揀之下買了竹子調味的Truth Calvin Klein(for women),
結果噴了兩天都發生初則頭暈/繼而頭痛的情況,
應該是味道太強,有點受不了;

正不知如何是好的時候,
就記起上網看過"香水混搭"的事情,抱著一試的心態,
結果成功將Truth CK分別和諧地混入Anna Sui的Bonjour L'Amour和Salvatore Ferragamo的Incanto Charms當中,以CK香水的持久和中性,混和到甜極但短暫的系列味道當中,效果還很不錯;

香水mix & match,
顧名思義,就是將兩隻香水混合在一起,
持著1+1>2的概念,
然後讓其產生化學效果的驚喜(或者個別的驚嚇)味道;

倘若買了/收到了不喜愛味道的香水,甚至想創造新的香味,
也辜且可用玩一玩的心態試試看,
香水很貴,不要浪費嘛~
但緊記不要造成別人的困擾,哈哈~

以我個人經驗,甜味香水+中性香水或淡味香水,基本上都不太會撞板,但最好在家中預習一次,且問問別人意見,否則掛著一身怪味出街,都好會打擾到無辜的其他人;
==============================

下列一些注意事項:
1. 千萬不要將兩種香水倒在同一個容器裡搖晃混合，以免兩種香水混合後產生奇怪的味道，且直接混合變質的機率將大大的提高。使用時只要分別將香水噴灑在身上混合即可！

2.混搭的香水建議不要超過兩種以上，在混搭香水還在測試階段時，建議先噴在面紙或是試香紙上，之後再噴在手腕上感覺香味的變化，以免造成他人的困擾。

3.由於混搭香水混和的反應時間較長，所以酒精散去的速度較慢，有時前味會比較嗆，所以請在噴上後待酒精揮發再聞。

4.由於混搭香水的味道轉變有時無法掌控，所以請避免使用在頭髮上或是容易出汗的位置。如果您容易流汗，建議同時使用體香膏或是體香噴霧等產品。

================================

順便也向大家介紹一下經常瀏覽的網站,
是那位同樣中了香水毒的李珊狄小姐send過來荼毒我的(而且成功了),現在順便也毒害大家一下;
^__^

而家啲手機素質幾好

社會批判

繼昨日大戰列席立法會答問大會的何特首之後,
今日再到立法會被轟炸足足兩小時,
個頭勁痛~
以前先生教話,兩小時的精神全力集中已是極限;

等了近半小時仍然無巴士,
已經遲到的同事和我只好截的士到立法會,
十分多嘴又八卦的的士司機問我們:去立法會做咩?
本來好想講:關你咩事?
不過我同事好低調:去做啲嘢;

然後司機已因為估到我們是記者而沾沾自喜,
更反問我們對尋日的答問大會有何意見;

我同事回答話:我哋都係一個中介的轉述角色je,
我亦附和同事打趣地說:有咩意見應該係你哋講,幾時輪到我哋講~
司機大表不認同:你哋係記者,應該寫多啲批判性的新聞嘛...
巴啦巴啦...乜乜物物...

對於傳媒的社會責任和自我審查,
我們是有點責無旁貸啦;
不過我日前收到一個e-mail,
是某位朋友將亞洲電視的一個新聞專輯節目forward給我,
大意是透過一個香港地盤工人到澳門工作的自述,
揭露澳門一些問題之類(因為沒看完,所以不知道詳細內容)

最精彩的部分絕對是e-mail的內文:
"睇完亞視時事追擊,要問一句點解本地傳媒冇咁既報導?從沒為弱勢發聲!要人家代抱不平!真要問候本地傳媒一句、一百句、一千句、.......你們羞愧嗎?"

接二連三地,
前晚再有一位入到某政府部門工作的朋友致電前來,
劈頭一句:澳門的傳媒係咪唔會報導澳門(尤其是澳門政府)的衰嘢?

上述種種種種,
相信各位行家係生活中都遇到唔少,
可見澳門傳媒係澳門人的印象和定位;

澳門傳媒除了面對自我審查,
似乎也成為了公眾的批判目標之一;

那個...好似比別人知多少少,
但又知道自己知唔哂事實的全部,
就更體會到不能夠去批判任何人或事,
唔好話批判,
似乎連批評都未夠資格;

天籟

天籟之音陳綺貞---
係好舊呀~但不怕不怕,
好嘢絕對經得起時間考驗;

旅行的意義


還是會寂寞


之前唔明白點解咁多人...尤其是中年男人這麼喜愛陳綺貞,
而家開始有啲明;

我係咪問題賭徒?

賭場就在周遭/伸手可及,
賭徒完全不了解自己正漸漸沉溺,
對四周湧現的危機視若無睹;

那位我的朋友,我的好朋友的好親密朋友,
總在無意間丟出一句兩句的嘻笑,
原以為只是"腰潤"之言,
老實說,當初並沒有放在心上,
直至...第三第四第五句之後,
開始不得不正視調笑當中滲透出的警告,
以及承認句句蠻都一矢中的;

他今日說得最入肉的是,
這不是一項投資,而是一個賭局,
雖然我笑住回應"有賭未為輸",
但由最初坐下賭檯的一刻,就從未有想過會贏,
只不過,是否真的要將所有身家敗清,
才不得不收手?被趕離賭場?

賭徒最開始總是會玩吓就收手,
並清楚知道自己總有離場一刻;
只是當賭局開始,縱然越賭越輸,
依然認為未到抽身離場一刻;

"澳門人不到戒賭中心求助,是覺得自己搞得掂"
不嬲都唔覺自己係一個敢去"博殺"的人,
但原來已沉溺成為了賭徒而不自覺;

我唔想輸,
盡管一開始就知道這是一個從不會贏,
亦沒有想過要贏的賭局;